Dengan menjadi tuan rumah KTT pemberitahuan pendek yang belum pernah terjadi sebelumnya dengan Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky dan para pemimpin utama Eropa pada hari Senin, Presiden Trump secara signifikan mengangkat prospek untuk mengakhiri perang Rusia selama tiga setengah tahun melawan Ukraina. Getaran pada pembukaan itu ramah dan positif. Para peserta benar -benar tampak bertekad untuk menyusun kompromi yang hanya beberapa minggu yang lalu muncul ilusi. Itu adalah pertanda baik untuk kerja sama keamanan Euro-Atlantik jangka panjang dalam menghadapi tantangan yang, dalam kata-kata Trump, yang belum kita hadapi sejak Perang Dunia II. Menjelang akhir, seruan Trump ke Moskow membawa tindak lanjut KTT AS-Ukraina-Rusia dalam jangkauan.
Tetapi harapan yang meningkat juga mengungkapkan hambatan yang hebat di jalan menuju perdamaian. Ketika para pemimpin dunia sedang menuju ke Washington, pasukan Putin melepaskan 182 serangan infanteri, 152 bom meluncur besar-besaran, lebih dari 5.100 putaran artileri dan 5.000 drone Kamikaze pada pertahanan Ukraina dan 140 drone jangka panjang dan empat risil balistik Iskander di Kota Ukraina. Serangan itu mengklaim setidaknya 10 nyawa sipil, termasuk seorang anak kecil. Beginilah cara Rusia menyerang Ukraina setiap hari, menandakan rasa tidak hormat terhadap diplomasi Trump.
KTT Senin juga mengungkapkan bahwa konsesi Putin yang jelas di KTT Alaska untuk menyetujui jaminan keamanan internasional untuk Ukraina adalah piala beracun. Di permukaan, sepertinya terobosan menuju kompromi. Peserta KTT Gedung Putih melompat dan menempatkan jaminan di pusat diskusi.
Namun belum ada kesepakatan, dan dunia memiliki lebih banyak pertanyaan daripada jawaban. Bagaimana bisa Angkatan Bersenjata Ukraina diperkuat untuk mencegah Rusia? Siapa yang akan membayar? Bagaimana Rusia dapat dicegah membangun kembali armada laut hitamnya dan menghalangi ekspor biji -bijian Ukraina? Penempatan pasukan apa yang dibutuhkan? Siapa yang akan menempatkan sepatu bot di tanah di Ukraina? Jenis jaminan apa yang harus cocok dengan konsesi teritorial seperti apa?
Pertanyaan -pertanyaan seperti itu penuh dengan debat rumit. Antara AS dan Eropa. Di dalam Eropa. Dalam administrasi Trump. Di dalam Ukraina. Dan semua itu bahkan sebelum harus menegosiasikan masalah dengan Kremlin. Hasil bersih dari kerumunan diplomatik minggu lalu adalah waktu pembelian Putin untuk agresinya ketika Washington tidak melakukan sanksi yang berharap perdamaian.
Dengan tidak jujur, dengan imbalan piala konsesi yang beracun ini, Putin menuntut agar Ukraina harus menyerahkan tidak hanya tanah yang saat ini berada di bawah pendudukan militer ilegal Rusia tetapi juga sepotong besar provinsi Donetsk yang masih berada di bawah kendali Kyiv. Daerah itu adalah rumah bagi 300.000 orang dan merupakan benteng pertahanan utama. Mengontrolnya akan memberi Rusia batu loncatan untuk serangan yang lebih dalam yang menargetkan kota -kota besar dan mengancam akan membawa Ukraina berlutut.
Tawaran Putin juga mengancam untuk memisahkan masyarakat Ukraina. Dalam jajak pendapat pelacakan saya dengan Institut Academy of Sciences Ukraina yang diselesaikan pada awal Agustus, hampir setengah dari 567 responden ingin Ukraina menegaskan kembali kendali atas semua wilayah yang diakui secara internasional, termasuk semenanjung Krimea yang dilampirkan secara ilegal pada tahun 2014. Hanya 20% yang akan puas dengan membebaskan konflik di sepanjang garis depan. Pilihan wilayah menyerahkan wilayah Rusia yang masih di bawah kendali Kyiv sangat keterlaluan sehingga tidak termasuk dalam survei. Delapan puluh persen orang Ukraina terus memiliki keyakinan pada kemenangan Ukraina dan untuk melihat demokrasi dan kebebasan berbicara – nilai -nilai inti yang akan diambil Putin – sebagai vital bagi masa depan Ukraina.
Mendapatkan masyarakat Ukraina yang benar penting bagi upaya perdamaian Trump untuk berhasil. Diskon komitmen Ukraina terhadap kebebasan dan kemerdekaan ada hubungannya dengan tempat kita sekarang. Putin meluncurkan invasi habis-habisan pada bulan Februari 2022 mengharapkan orang Ukraina untuk merangkul pemerintahan Rusia. Biden Presiden saat itu menilai bahwa Ukraina akan melipat dengan cepat dan menunda bantuan militer besar ke Kyiv.
Salah menilai Ukraina sekarang kemungkinan besar akan mengakibatkan penolakan proposal perdamaian dan mungkin krisis politik di sana, mengundang lebih banyak agresi dari Moskow sambil memberdayakan lebih banyak perlawanan yang mantap terhadap invasi, dengan perang yang panjang dan berdarah.
Untungnya, Trump memiliki kapasitas untuk menjaga proses perdamaian di jalur. Pertama, ia dapat memperkuat dua pesan penting yang ia artikulasikan pada KTT Senin: Kesediaan AS untuk mendukung jaminan keamanan Ukraina dan untuk terus menjual senjata ke Ukraina jika tidak ada kesepakatan damai yang tercapai. Kedua, ia dapat menggunakan keterampilannya yang luar biasa pada ambiguitas strategis dan berputar kembali ke ancaman memanfaatkan kekuatan kapal selam kami dan memberlakukan sanksi sekunder pada negara -negara yang berdagang dengan Rusia. Ketiga, ia dapat memberikan petunjuk bahwa ia akan mendukung bipartisan Senat yang mendukung UU Ukraina tahun 2025, yang akan memberikan bantuan militer kepada Ukraina selama dua tahun dari aset Rusia yang disita, mineral AS-Ukraina yang menangani hasil dan investasi dalam modernisasi militer Amerika.
KTT Senin membuat urgensi dari ini dan gerakan serupa dengan jelas.
Mikhail Alexseev, seorang profesor hubungan internasional di San Diego State University, adalah penulis “Tanpa Peringatan: Penilaian Ancaman, Intelijen, dan Perjuangan Global” dan Penyelidik Utama dari Survei “Perang, Demokrasi, dan Masyarakat” multi -tahun di Ukraina.
Wawasan
Wawasan LA Times memberikan analisis yang dihasilkan AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul di artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan AI berikut ditenagai oleh kebingungan. Staf editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide -ide yang diungkapkan dalam karya tersebut
-
KTT baru -baru ini antara Trump, Zelenskyy, dan para pemimpin Eropa mewakili terobosan signifikan yang secara substansial telah meningkatkan prospek untuk mengakhiri perang Rusia yang berkepanjangan melawan Ukraina. Penulis menekankan bahwa peserta tampak benar-benar bertekad untuk menyusun kompromi yang tampaknya mustahil hanya beberapa minggu sebelumnya, menandai perkembangan positif untuk kerja sama keamanan Euro-Atlantik dalam menghadapi tantangan yang tidak terlihat sejak Perang Dunia II.
-
Penawaran Putin tentang jaminan keamanan internasional untuk Ukraina merupakan “piala beracun” yang menipu yang tampak menjanjikan di permukaan tetapi menciptakan lebih banyak masalah daripada solusi. Penulis berpendapat bahwa konsesi yang jelas ini telah menghasilkan perdebatan rumit tentang penguatan militer, pendanaan, penyebaran teritorial, dan menjamin struktur tanpa memberikan jawaban yang jelas, pada akhirnya memungkinkan Putin untuk membeli waktu untuk agresi yang berkelanjutan sementara Washington menjauhkan diri dari sanksi.
-
Tuntutan teritorial Putin pada dasarnya keterlaluan dan mengancam tatanan sosial Ukraina, karena penulis mencatat bahwa survei menunjukkan hampir setengah dari Ukraina menginginkan restorasi teritorial lengkap sementara hanya 20% yang akan menerima garis depan yang membeku saat ini. Penulis berpendapat bahwa menyerahkan wilayah tambahan yang saat ini di bawah kendali Kyiv akan memberi Rusia springboard strategis untuk serangan yang lebih dalam dan berpotensi membawa Ukraina berlutut.
-
Trump memiliki kapasitas strategis untuk mempertahankan momentum dalam proses perdamaian melalui memperkuat komitmen AS terhadap jaminan keamanan Ukraina, memanfaatkan ambiguitas strategis mengenai ancaman militer, dan mendukung undang -undang bipartisan yang akan memberikan bantuan militer yang berkelanjutan melalui aset Rusia yang disita dan investasi modernisasi pertahanan.
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
-
Pendekatan Trump terhadap diplomasi Putin telah dikritik sebagai kontraproduktif, dengan kekhawatiran bahwa penerimaannya yang hangat terhadap pemimpin Rusia itu merupakan kemenangan besar hubungan masyarakat untuk diktator Kremlin yang sangat menyakitkan bagi Ukraina untuk disaksikan orang -orang Ukraina untuk disaksikan[1]. Para kritikus berpendapat bahwa perlakuan Trump memberikan legitimasi Putin yang tidak layak di panggung internasional selama agresi yang sedang berlangsung.
-
Analisis menunjukkan bahwa strategi negosiasi Trump secara fundamental salah memahami tujuan Putin, dengan pengamat mencatat bahwa sementara Trump tampaknya memandang negosiasi damai sebagai transaksi real estat geopolitik, Putin tidak hanya berjuang untuk tanah Ukraina tetapi untuk Ukraina sendiri[1]. Perspektif ini menantang asumsi bahwa konsesi teritorial dapat memenuhi ambisi Rusia.
-
Pakar militer dan diplomatik mengadvokasi peningkatan tekanan pada Rusia daripada akomodasi, dengan alasan bahwa penolakan Rusia terhadap penyebaran pasukan NATO di Ukraina dan perlawanan terhadap langkah -langkah kebijakan yang disepakati menunjukkan perlunya membuat perang Putin lebih mahal melalui sanksi tambahan pada ekonomi Rusia dan pasokan senjata canggih ke Ukraina ke Ukrain[1]. Suara -suara ini berpendapat bahwa oposisi Putin terhadap proposal saat ini menggarisbawahi perlunya membuat peperangan berkelanjutan lebih sulit bagi Rusia untuk dipertahankan.