Pac-12 yang dibangun kembali mendapatkan kemenangan yang signifikan dalam pertarungan hukumnya dengan Mountain West pada hari Selasa ketika seorang hakim federal menolak mosi Mountain West untuk diberhentikan Gugatan “penalti perburuan” yang disebut.
Hakim Hakim Susan Van Keulen dari Distrik Utara California membantah keempat penyebab tindakan dalam mosi dan mengatur konferensi manajemen kasus untuk 18 November.
Tapi dia melakukan lebih dari itu: Keputusan Van Keulen melegitimasi klaim Pac-12 dan tampaknya mengisyaratkan jalan panjang di depan untuk Mountain West, yang mengandalkan $ 55 juta dalam biaya penalti perburuan yang bisa dalam bahaya.
Pada bagian penting dari gugatan Pac-12-bahwa hukuman perburuan melanggar hukum antimonopoli dengan menahan perdagangan-van Keulen menulis:
Argumen MWC tidak memberikan dasar bagi pengadilan untuk mengabaikan tuduhan pengaduan tentang cedera antimonopoli. Meskipun Pac-12 menyetujui ketentuan-ketentuan perjanjian penjadwalan, ia menuduh bahwa itu “putus asa” dan “memiliki sedikit leverage” pada saat itu masuk ke dalam perjanjian.[ly]’Menerima ketentuannya ”adalah salah membaca bagian 1 dari Sherman Act, yang mencapai“ setiap kontrak ”yang secara tidak wajar menahan perdagangan.
Perjanjian penjadwalan antara konferensi ditandatangani pada tahun 2023, ketika Negara Bagian Washington dan Negara Bagian Oregon terpaut setelah kematian Pac-12 dan putus asa untuk mengisi jadwal 2024 mereka.
Mountain West termasuk klausul penalti perburuan dalam perjanjian. Setelah lima sekolah diumumkan pada musim gugur 2024 bahwa mereka meninggalkan Mountain West untuk Pac-12 (pada musim panas 2026), Mountain West menuntut biaya $ 55 juta.
Pac-12 menanggapi dengan mengajukan gugatan terhadap Mountain West, mengklaim hukuman itu ilegal.
Gunung Barat membalas dengan mosi untuk mengabaikan kasus ini.
Konferensi mencoba mediasi selama musim panas tapi Gagal mencapai resolusi.
Van Keulen menolak untuk memerintah dari bangku selama Sidang 9 September dan menghabiskan tiga minggu menilai mosi.
Dia membantah keempat penyebab tindakan: berdiri antitrust; kecukupan permohonan; pelanggaran undang -undang persaingan tidak adil California; dan kontrak tidak valid untuk hukuman yang tidak dapat diterapkan.
Sumber -sumber hukum yang akrab dengan kasus ini percaya bahwa upaya mediasi terlalu dini – bahwa tidak ada pihak yang memiliki alasan untuk bernegosiasi.
Tetapi dinamika dapat berubah setelah putusan Van Keulen, yang mendorong kasus lebih dekat ke proses penemuan dan uji coba potensial.
Pac-12 mengeluarkan pernyataan berikut setelah putusan Van Keulen:
Konferensi Pac-12 (Pac-12) senang bahwa Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California menolak mosi Konferensi Mountain West untuk memberhentikan. Kami akan bergerak maju dengan kasus kami. Putusan ini memungkinkan antimonopoli dan klaim terkait kami untuk melanjutkan. Kami tetap percaya diri dalam posisi kami dan fokus pada kemajuan keunggulan akademis, pencapaian atletik, dan tradisi yang telah menentukan Pac-12 daripada Pac-12 daripada Academic Excellence, atletik prestasi, dan tradisi yang telah menentukan PAC-12 dari Pac-12 daripada Academic Excellence, atletik.
