Pengadilan banding federal pada hari Selasa memerintah Terhadap penggunaan Presiden Trump atas undang -undang masa perang abad ke -18 untuk dengan cepat mendeportasi para migran Venezuela, menemukan “tidak ada invasi atau serangan predator.”
Administrasi Trump mendeportasi ratusan anggota geng Tren de Aragua yang dituduh awal tahun ini menggunakan UU Musuh Alien tahun 1798, sebuah undang -undang yang tidak jelas itu mengizinkan presiden untuk menghapus warga negara musuh selama “invasi atau serangan predator.” Beberapa dari para migran itu kemudian diterbangkan ke penjara supermax di El Salvador – meskipun banyak tahanan dikirim ke Venezuela Sebagai bagian dari pertukaran tahanan pada bulan Juli.
Strategi ini telah menarik banyak tantangan pengadilan, banyak di antaranya berpendapat AS tidak menghadapi “invasi” atau migran tidak menerima proses hukum yang cukup untuk melawan deportasi mereka. Investigasi “60 Menit” menemukan banyak migran Dikirim ke El Salvador tidak memiliki catatan kriminal.
Putusan Selasa oleh Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kelima menandai keputusan pengadilan terbaru untuk mendorong kembali penggunaan Undang -Undang Musuh Alien Administrasi Trump. Putusan-yang dikeluarkan oleh panel tiga hakim, dengan satu pembangkang-menemukan situasi dengan Tren de Aragua tidak memenuhi definisi “invasi” atau “serangan pemangsa.”
Administrasi Trump memiliki membantah Tren de Aragua terlibat dalam serangan karena anggotanya telah melakukan “migrasi ilegal massal.” Pengadilan banding menolak argumen ini.
“Suatu negara yang mendorong penghuninya dan warganya untuk memasuki negara ini secara ilegal bukan setara modern dengan mengirim pasukan bersenjata, terorganisir untuk menduduki, mengganggu, atau untuk membahayakan Amerika Serikat,” kata pengadilan. “Tidak ada temuan bahwa imigrasi massal ini adalah pasukan atau pasukan bersenjata, terorganisir.”
Hakim -hakim banding memberikan perintah pendahuluan yang menghalangi penggunaan Undang -Undang Musuh Alien untuk menghapus migran yang menggugat di distrik utara Texas. Pengadilan mengatakan pemerintah masih dapat menghapus para migran di bawah otoritas hukum lainnya.
CBS News telah menghubungi Gedung Putih untuk memberikan komentar.
Putusan itu datang dalam kasus yang telah melesat bolak -balik melalui peradilan federal selama berbulan -bulan, akhirnya mencapai Mahkamah Agung pada musim semi.
Kasus ini dibawa oleh para migran yang ditahan di Texas dan digugat untuk memblokir pemindahan mereka di bawah Undang -Undang Musuh Alien. Pengadilan distrik tidak memberi mereka bantuan, dan Sirkuit Kelima mengatakan mereka tidak memiliki yurisdiksi untuk campur tangan. Tetapi Mahkamah Agung sementara memblokir pemindahan para migran pada bulan April, dan sebulan kemudian, Pengadilan Tinggi kata sirkuit kelima itu salah Untuk memberhentikan banding dan mengirim kasus tersebut kembali ke pengadilan banding untuk ditinjau lebih lanjut.
Mahkamah Agung juga mengatakan pemerintah tidak memberikan pemberitahuan cukup banyak tentang deportasi mereka yang akan datang, setelah mereka mengatakan mereka diberitahu hanya 24 jam sebelumnya.
Sejak itu, pemerintah telah mengajukan pemberitahuan terbaru yang memberi para migran peringatan tujuh hari tentang deportasi mereka. Sirkuit Kelima mengatakan bahwa kemungkinan cukup waktu untuk memenuhi hak para migran untuk proses hukum, tetapi mengirim masalah kembali ke pengadilan distrik untuk ditinjau lebih lanjut.
Putusan itu ditulis oleh Hakim Leslie Southwick, yang dinominasikan oleh Presiden George W. Bush. Hakim yang dinominasikan oleh Biden Irma Carrillo Ramirez setuju dengan bagian dari putusan yang mengatakan tidak ada “invasi” atau “penyerangan predator,” tetapi mengatakan pemberitahuan tujuh hari tidak cukup.
Hakim Andrew Oldham, yang dicalonkan oleh Trump dalam masa jabatan pertamanya, tidak setuju.
“Selama 227 tahun, setiap presiden dari setiap partai politik telah menikmati kekuatan luas yang sama untuk mengusir ancaman kepada bangsa kita di bawah Undang-Undang Musuh Alien (‘AEA’). Dan dari awal bangsa kita sampai Presiden Trump menjabat untuk kedua kalinya, pengadilan tidak pernah dapat menebak doa presiden atas tindakan tersebut. “Namun, untuk Presiden Trump, aturannya berbeda.”
